常見(jiàn)的專(zhuān)利布局主要有三種模式，分別是路障式布局、城墻式布局、地毯式布局。那么這么多的專(zhuān)利布局模式，不同類(lèi)型的人工智能公司應(yīng)該選哪種模式更合適呢？如何根據(jù)自己的需求更好的進(jìn)行個(gè)性化的專(zhuān)利布局呢？

    路障式布局的優(yōu)點(diǎn)是申請(qǐng)與維護(hù)成本較低，但缺點(diǎn)是給競(jìng)爭(zhēng)者繞過(guò)己方所設(shè)置的障礙留下了一定的空間，競(jìng)爭(zhēng)者有機(jī)會(huì)通過(guò)回避設(shè)計(jì)突破障礙，而且在己方專(zhuān)利的啟發(fā)下，競(jìng)爭(zhēng)者研發(fā)成本較低。只有當(dāng)技術(shù)解決方案是實(shí)現(xiàn)某一技術(shù)主題目標(biāo)所必需的，競(jìng)爭(zhēng)者很難繞開(kāi)它，回避設(shè)計(jì)必須投入大量的人力財(cái)力時(shí)，才適宜用這種模式。采用這種模式進(jìn)行布局的企業(yè)必須對(duì)某特定技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新狀況有比較全面、準(zhǔn)確的把握，特別是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新能力有較多的了解和認(rèn)識(shí)。該模式較為適合技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)在阻擊申請(qǐng)策略中采用。

    城墻式布局可以抵御競(jìng)爭(zhēng)者侵入自己的技術(shù)領(lǐng)地，不給競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)和尋找替代方案的任何空間。當(dāng)圍繞某一個(gè)技術(shù)主題有多種不同的技術(shù)解決方案，每種方案都能夠達(dá)到類(lèi)似的功能和效果時(shí)，就可以使用這種布局模式形成一道圍墻，以防止競(jìng)爭(zhēng)者有任何的縫隙可以用來(lái)回避。

    地毯式布局圍繞某一技術(shù)主題形成牢固的專(zhuān)利網(wǎng)，因而能夠有效地保護(hù)自己的技術(shù)，阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入。這種布局模式的缺點(diǎn)是需要大量資金以及研發(fā)人力的配合，投入成本高。這種專(zhuān)利布局模式比較適合在某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)擁有較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力，各種研發(fā)方向都有研發(fā)成果產(chǎn)生，且期望快速與技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)相抗衡的企業(yè)在專(zhuān)利網(wǎng)策略中使用，也適用于專(zhuān)利產(chǎn)出較多的電子或半導(dǎo)體行業(yè)，但不太適用于醫(yī)藥、生物或化工類(lèi)行業(yè)。