高新技術企業認定的專利要求與評估標準詳解
買專利 > 評高新用專利 訪問量:高新技術企業認定的專利數量要求是多少？
根據對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡，企業需要提供15-18個專利。這一要求為高新技術企業認定成功提供了可靠且強大的保障，使得審計、查新、檢測等第三方機構更容易順利開展工作，也讓企業員工的辛勤努力能夠得到應有的回報。
(一)高新技術企業認定專利要求，知識產權部分：
高新技術企業認定評審的主觀量化考核總分要求是100分，其中知識產權部分占30分，科技成果轉化占30分，研發組織管理水平占20分，成長性指標占20分。知識產權部分的打分依據包括知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲得方式等幾個方面。知識產權的情況采用Ⅰ類和Ⅱ類分類評價，發明專利屬于Ⅰ類知識產權，實用新型和軟著等屬于Ⅱ類知識產權。具體的得分要求如下：
從知識產權類型及數量出發，可以得分的要求為：擁有1項及以上的Ⅰ類知識產權可以得到7-8分的得分，擁有5項及以上的Ⅱ類知識產權可以得到5-6分的得分，沒有知識產權則得0分。可以看出，在這一方面，無論實用新型和軟著的數量多少，都無法得到滿分，只有通過發明專利才能實現。前期聽說過的企業只需要一個發明專利或者五個實用新型的說法并不準確，這是對高新技術企業管理條例膚淺解讀的誤解。
從技術先進程度出發，先進程度高可以得到7-8分，而沒有先進性則只能得0分。在這一標準中，發明專利具有明顯優勢。一些技術性較高的專利由于其技術特性只能申請實用新型專利。并不能絕對認定發明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數量足夠的情況下，出現技術先進程度較高的專利的概率更大。
從關聯性考慮得分的角度來看，知識產權在產品上具有天然的優勢作用。關聯性強可以獲得7-8分，而無關聯性只能獲得0分。在這方面，發明專利并沒有優勢。相反，實用新型專利數量越多，其與主營產品的關聯性就會越大。
最后看知識產權的獲得方式，可以發現與知識產權的種類和數量無關。只有自主研發可以得到3-6分，而受讓受贈或者并購只能獲得1-3分，二者選擇其一。
從細節上來看，對知識產權得分進行深入研究，會發現專利數量越多，獲得較高得分的可能性越大，但并不一定要一味追求發明專利。特別是對于配方類的發明專利，其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利。
(二)高新技術企業認定專利要求，科技成果轉化部分：
科技成果轉化直接要求：
除了知識產權部分的專利要求外，科技成果轉化也需要符合要求，它在評審中同樣具有舉足輕重的作用，占總分的30%。科技成果轉化的直接要求是平均年成果轉化5項及以上可以獲得25-30分的得分，平均年成果轉化0項及以上只能得0分。由此可見，平均年轉化不低于5個科技成果時，才能獲得最高得分。
科技成果轉化的定義和要求：
科技成果轉化是一個具有一定流程的過程，簡單來說就是以下幾個階段：企業開展科研立項，科研立項得到科研結果，科研結果用于產品的生產，新產品品質提高帶動了銷售的增加。通過這一流程，高新技術企業認定審核的核心問題就是量化打分和研發費用的審計，以及高新技術產品銷售收入的審計等工作。
科研成果包括科研工作結束后得到的技術點（或者技術訣竅）和知識產權證明（專利、軟著，申請知識產權自然就包含了技術點）。但它們之間的區別在于，專利證書是對科研成果在技術指標和認可度上的比較好的證明，具有說服力；而技術訣竅雖然也包含了技術點，但隱含的意思很簡單，即雖然是一個技術點，但還未達到申請專利的級別。在目前國內相對寬松的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可程度可想而知。評審專家對此自然也是非常清楚的。在沒有專利證明的情況下，科技成果更難被認可。
科技成果的證明材料選擇專利證書：
為了提高科技成果轉化的認可度，需要尋找更切實的科技成果證明材料。專利證書顯然更具有說服力，它是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明，具有根正苗紅的特點。高新技術企業的審核一般涉及企業前三年的材料，所以每年至少需要5個科技成果轉化，即15-18個專利，這樣才比較保險。
(三)高新技術企業認定專利要求，研發費用部分：
以上論述主要從科技成果和知識產權等方面考慮專利數量。現在我們從研發費用部分深入探討隱藏的要求：對于高新技術企業的認定來說，合理的研發費用占比越高，通過率就越高。而研發費用的歸集與研發本身密切相關，專利作為研發成果是研發工作開展的最有力證明。研發成果越多，相應的研發費用就越高，研發費用的歸集也就越容易。
舉個企業的例子，如果在三年內只產生了5個實用新型專利，或者更少，那么企業開展研發項目所需的費用就會顯得非常不真實。如果數量太少，就無法達到研發費用的要求；如果數量太多，又可能引起審核人員對材料真實性的質疑。
再以一個中型企業年銷售額5000萬為例，其研發費用至少應該是250萬。然后平均分配到5個實用新型專利上，一個實用新型專利的研發費用高達50多萬。稍加思考就可以得知，要么企業的認定材料存在問題，要么研發管理制度存在問題。而如果按照15個專利來看，則每個專利所需的研發費用為17萬左右。這才相對正常。
(四)高新技術企業認定專利要求，高新技術產品的銷售收入部分：
在高新技術企業的認定審核中，企業高新技術產品的銷售收入必須達到總收入的60%以上。也就是說，企業的大部分收入來自于高新技術產品。雖然高企中的高新技術產品不一定需要獲得高新技術產品的證書，但一定要有專利和檢測報告等相應的證明文件。專利越多，所覆蓋的產品范圍也就越廣，能夠計入高新技術產品銷售收入的產品也就越多。
對于產品數量較少的企業而言，幾乎可以達到100%的高新技術產品收入。一個產品可以對應多個專利，這對高新技術產品的評判非常有利。對于產品種類較多的企業而言，在大量產品中附帶大量專利顯得尤為重要。在這種情況下，如果專利數量太少，將導致高新技術產品銷售收入不達標，即使強行納入，也不會被認可。
假設企業擁有10類產品，銷售收入相對平均，但只有6個專利與之對應，那么在1個專利對應1個產品的情況下，才勉強符合要求。如果其中出現2個專利對應1個產品，或者有1個專利技術含量較低，其對應的產品不被認可為高新技術產品，則會導致高新技術產品銷售收入不達標。而如果企業擁有18個專利，平均每個產品可對應1.8個專利，即使其中有數個專利對應1個產品，或者個別專利技術含量不達標，對結果影響不會太大。
