專利價(jià)值是如何進(jìn)行評(píng)估的？
買專利 > 實(shí)繳用專利 訪問量:隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)氛圍越來(lái)越濃，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化的成熟，其基礎(chǔ)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估——也成為一個(gè)重要的研究課題。不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用和目的不同，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不同。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，最大的世界技術(shù)信息來(lái)源于專利，專利對(duì)于國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人都是寶貴的財(cái)富。發(fā)明者可以對(duì)自己的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行專利申請(qǐng)，以此來(lái)保護(hù)發(fā)明者的權(quán)益。專利評(píng)估就是從專利的法律狀態(tài)、技術(shù)狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)化狀態(tài)、市場(chǎng)狀態(tài)等方面出發(fā)，考慮專利在用途以及最佳使用等情況，用科學(xué)合理的方法衡量其潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
專利價(jià)值的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)、復(fù)雜的工作，具有很強(qiáng)的理論性、法律性、技術(shù)性和時(shí)間性等多方面的特點(diǎn)。通常情況下，對(duì)專利價(jià)值評(píng)估方法的研究會(huì)涉及到管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)，還涉及到法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。
按照目前國(guó)際上主流的專利價(jià)值評(píng)估方法主要分為
1、收益法：專利未來(lái)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值。此方法針對(duì)已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的專利比較試用，大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估都會(huì)首選收益法，由于無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上面披露的各項(xiàng)成本，費(fèi)用顯示不完整，所以成本法不太適合;國(guó)內(nèi)缺乏一個(gè)活躍穩(wěn)定的專利交易市場(chǎng)，沒有專利交易參考對(duì)象，所以市場(chǎng)法也不適合。
2、成本法：取得現(xiàn)成資產(chǎn)所需要的各項(xiàng)必要成本、利潤(rùn)、費(fèi)用，俗稱重置成本，該方法試用于有形資產(chǎn)，機(jī)械設(shè)備，廠房，運(yùn)輸工具，房產(chǎn)。
成本法計(jì)算方式=重置成本-資產(chǎn)實(shí)體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)貶值重置成本=研發(fā)人工成本+研發(fā)費(fèi)用支出+管理費(fèi)用+機(jī)會(huì)成本(按基準(zhǔn)日到期年限小于5年的國(guó)債到期收益率平均值作為機(jī)會(huì)成本報(bào)酬率)
實(shí)體性貶值：持續(xù)使用造成的物理性損耗，即折舊功能性貶值：由于技術(shù)進(jìn)步造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)功能相對(duì)落后造成的損失經(jīng)濟(jì)性貶值：外部環(huán)境改變或不可控時(shí)間的影響造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制下降
3、市場(chǎng)法：根據(jù)近期市場(chǎng)發(fā)生交易的類似資產(chǎn)做對(duì)比，市場(chǎng)法是最簡(jiǎn)單、最有效的方法，但是有嚴(yán)格的限制條件，需要有一個(gè)活躍成熟的交易市場(chǎng)，交易越頻繁，資產(chǎn)價(jià)格越容易比對(duì)。選取合適的參照物與被評(píng)估資產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比分析加上數(shù)據(jù)可靠性驗(yàn)證，調(diào)整差異確定價(jià)值。
專利權(quán)評(píng)估報(bào)告和專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告都是對(duì)專利權(quán)的一種評(píng)估與評(píng)價(jià)，很多人搞不清楚他們之間的關(guān)系。其實(shí)這兩個(gè)報(bào)告不管是從定義、針對(duì)的對(duì)象都有很大的區(qū)別。
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)作出的報(bào)告。為了確定專利的穩(wěn)定性，在后續(xù)的實(shí)施過程中不會(huì)造成侵權(quán)或者無(wú)效。同時(shí)也是一種證據(jù)形式或證明文件。根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后對(duì)相關(guān)的專利進(jìn)行檢索。是一種官方出具的權(quán)威專利質(zhì)量評(píng)價(jià)。
專利權(quán)評(píng)估報(bào)告是由授予資產(chǎn)評(píng)估資格的第三方評(píng)估公司或機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告。根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，運(yùn)用適當(dāng)方法對(duì)專利權(quán)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺度的行為。
專利評(píng)估是實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)業(yè)化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一步，權(quán)利人希望通過專利評(píng)估預(yù)測(cè)專利的未來(lái)發(fā)展前景，并使之產(chǎn)生更大可能的效益。產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性，所以產(chǎn)權(quán)人應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)充分地管理經(jīng)營(yíng)其產(chǎn)權(quán)。
