隨著知識產(chǎn)權(quán)交易與運營的市場氛圍越來越濃，知識產(chǎn)權(quán)市場化的成熟，其基礎(chǔ)——知識產(chǎn)權(quán)的價值評估——也成為一個重要的研究課題。不同的知識產(chǎn)權(quán)所有者擁有知識產(chǎn)權(quán)的作用和目的不同，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)價值不同。

據(jù)統(tǒng)計，最大的世界技術(shù)信息來源于專利，專利對于國家、社會和個人都是寶貴的財富。發(fā)明者可以對自己的發(fā)明創(chuàng)造進行專利申請，以此來保護發(fā)明者的權(quán)益。專利評估就是從專利的法律狀態(tài)、技術(shù)狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)化狀態(tài)、市場狀態(tài)等方面出發(fā)，考慮專利在用途以及最佳使用等情況，用科學(xué)合理的方法衡量其潛在的經(jīng)濟價值。

專利價值的評估是一項系統(tǒng)、復(fù)雜的工作，具有很強的理論性、法律性、技術(shù)性和時間性等多方面的特點。通常情況下，對專利價值評估方法的研究會涉及到管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，還涉及到法學(xué)和會計學(xué)等多個學(xué)科。

按照目前國際上主流的專利價值評估方法主要分為

1、收益法：專利未來產(chǎn)生的現(xiàn)金流量按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值。此方法針對已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的專利比較試用，大多數(shù)無形資產(chǎn)評估都會首選收益法，由于無形資產(chǎn)在企業(yè)財務(wù)報表上面披露的各項成本，費用顯示不完整，所以成本法不太適合;國內(nèi)缺乏一個活躍穩(wěn)定的專利交易市場，沒有專利交易參考對象，所以市場法也不適合。

2、成本法：取得現(xiàn)成資產(chǎn)所需要的各項必要成本、利潤、費用，俗稱重置成本，該方法試用于有形資產(chǎn)，機械設(shè)備，廠房，運輸工具，房產(chǎn)。

成本法計算方式=重置成本-資產(chǎn)實體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)貶值重置成本=研發(fā)人工成本+研發(fā)費用支出+管理費用+機會成本(按基準(zhǔn)日到期年限小于5年的國債到期收益率平均值作為機會成本報酬率)

實體性貶值：持續(xù)使用造成的物理性損耗，即折舊功能性貶值：由于技術(shù)進步造成的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)功能相對落后造成的損失經(jīng)濟性貶值：外部環(huán)境改變或不可控時間的影響造成的知識產(chǎn)權(quán)機制下降

3、市場法：根據(jù)近期市場發(fā)生交易的類似資產(chǎn)做對比，市場法是最簡單、最有效的方法，但是有嚴(yán)格的限制條件，需要有一個活躍成熟的交易市場，交易越頻繁，資產(chǎn)價格越容易比對。選取合適的參照物與被評估資產(chǎn)進行對比分析加上數(shù)據(jù)可靠性驗證，調(diào)整差異確定價值。

專利權(quán)評估報告和專利權(quán)評價報告都是對專利權(quán)的一種評估與評價，很多人搞不清楚他們之間的關(guān)系。其實這兩個報告不管是從定義、針對的對象都有很大的區(qū)別。

專利權(quán)評價報告是國家知識產(chǎn)權(quán)局進行分析和評價作出的報告。為了確定專利的穩(wěn)定性，在后續(xù)的實施過程中不會造成侵權(quán)或者無效。同時也是一種證據(jù)形式或證明文件。根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，在實用新型或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)后對相關(guān)的專利進行檢索。是一種官方出具的權(quán)威專利質(zhì)量評價。

專利權(quán)評估報告是由授予資產(chǎn)評估資格的第三方評估公司或機構(gòu)出具的報告。根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，運用適當(dāng)方法對專利權(quán)進行確認、計價和報告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價值尺度的行為。

專利評估是實現(xiàn)專利產(chǎn)業(yè)化和知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一步，權(quán)利人希望通過專利評估預(yù)測專利的未來發(fā)展前景，并使之產(chǎn)生更大可能的效益。產(chǎn)權(quán)具有時間性，所以產(chǎn)權(quán)人應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)充分地管理經(jīng)營其產(chǎn)權(quán)。